Google Artemis, 문제 제기 뒤 출처를 적었다

같은 이름과 같은 실수까지 발견했어요

Minitap은 AI 에이전트가 휴대폰 화면을 조작하게 하는 mobile-use를 오픈소스로 공개했어요. Google의 Artemis도 Android 기기를 자동으로 다루는 에이전트 프로젝트예요. Minitap CEO 니콜라 드앙쇼웨르케르(Nicolas Dehandschoewercker)는 9월 11일 Artemis 저장소를 읽다가 자기 팀이 만든 구현을 알아봤다고 밝혔어요. 공식

드앙쇼웨르케르가 제시한 대조에는 Android 기기 연결 코드, Hopper라는 에이전트의 지침, WhatsApp 안에서 Alice·Bob·Charlie에게 새해 인사를 보내는 예제가 포함돼요. 두 구현에는 결과 파일을 쓴 뒤 다음 실행에서 그 파일을 읽다 실패하는 같은 버그도 있었다고 설명했어요. 기사에서 연결된 두 저장소의 Hopper 지침과 Android 연결 파일을 확인하면 파일 경로와 문장이 나란히 대응해요. 데이터

여기서 ‘같다’는 사실과 왜 그렇게 됐는지는 구분해야 해요. Minitap은 자사 코드 일부가 출처 없이 들어갔다고 주장하지만, 이 글을 쓴 시점에 Google이 개발 경위를 설명한 공식 답변은 확인되지 않았어요. 공개 파일은 관계를 보여 주는 증거이고, 누가 어떤 판단으로 출처를 뺐는지까지 말해 주지는 않아요. 공식

세 명의 이름이 한 명으로 바뀐 파일

Minitap이 연결한 Artemis의 과거 pyproject.toml에는 Pierre-Louis Favreau, Jean-Pierre Lo, Nicolas Dehandschoewercker 세 명이 저자로 적혀 있어요. 다음 버전의 같은 항목에는 somew1nd 한 명이 적혔어요. Minitap은 8월 강제 푸시 뒤 이 교체 기록이 현재 브랜치에서 떨어져 나갔다고 주장해요. 데이터

HN 댓글 참여자 eadwu는 pyproject.toml의 authors가 현재 유지관리자를 나타낼 수 있어 교체 자체는 일반적일 수 있다고 봤어요. 반면 dataflow는 강제 푸시와 출처 누락이 함께 보인 경위를 질문했어요. 저자 필드의 관례와 소스코드 출처 고지는 같은 문제가 아니기 때문에, 결국 README와 각 파일에 원본 관계가 남았는지를 따로 확인해야 해요. 두 발언은 토론 참여자의 해석이에요. 보도

다음 날 23개 파일에 출처가 생겼어요

공개 저장소에서 확인되는 가장 분명한 후속 변화는 커밋 371aa6d예요. 커밋 기록은 작성 시각을 9월 12일 02시 59분 UTC로 표시해요. 영문·중문 README에는 프로젝트가 Minitap이 개발한 소스코드를 포함한다는 두 줄이 더해졌고, Hopper 지침과 관련 Python 파일에는 mobile-use에서 파생된 부분과 Minitap 저작권 문구가 들어갔어요. 데이터

GitHub API로 대조한 변경 규모는 23개 파일, 69줄 추가, 삭제 0줄이에요. pyproject.toml은 이 커밋의 변경 파일 목록에 없어요. 즉 후속 커밋은 코드의 출처와 라이선스 고지를 여러 파일에 더했지만, 과거 세 개발자의 이름을 저자 항목에 복구하거나 이름 교체 경위를 설명한 변경은 아니에요. 데이터

Apache License 2.0은 코드를 고쳐 재배포할 수 있게 하면서, 해당 저작권 고지를 유지하고 수정한 파일에는 변경 사실을 눈에 띄게 밝혀야 한다고 정해요. 상위 프로젝트에 NOTICE가 있다면 관련 고지도 배포물에 포함해야 해요. 이 기사는 법적 책임을 판단하지 않아요. 다만 Google 저장소가 문제 제기 뒤 어떤 출처 문구를 실제로 더했는지는 커밋으로 확인할 수 있어요. 데이터

점수표도 프로젝트 이름부터 확인해야 해요

Minitap 원문은 AndroidWorld 공개 리더보드에 9월 11일 기준 mobile-use 91.4%, Artemis 99.1%가 표시됐다고 설명해요. Minitap은 mobile-use가 AndroidWorld 과제를 수행한 자체 평가에서 100%를 기록했다며 그 결과도 리더보드에 제출했지만 반영되지 않았다고 주장해요. 중요한 조건은 공개표가 참가자가 낸 결과를 독립 검증하지 않는다는 점이에요. 따라서 mobile-use 91.4%, Artemis 99.1%, Minitap이 별도로 보고한 mobile-use 100%는 모두 프로젝트 측 자체 보고 결과로 읽어야 해요. 공식

Artemis의 비교 차트에 나온 MobileUse는 Minitap의 mobile-use가 아니라 MadeAgents의 별도 프로젝트라고 원문은 지적해요. 이름이 비슷한 두 프로젝트를 섞으면 누가 어떤 점수를 냈는지부터 달라져요. 숫자만 볼 때보다 프로젝트 링크와 평가 조건을 함께 확인해야 하는 이유예요. 공식

9월 13일 오전 6시 15분 뉴욕 시간, 이 원문은 HN에서 136점·댓글 26개를 기록했고 GeekNews 첫 화면 2위에 있었어요. HN의 한 참여자는 후속 커밋을 은폐라고 불렀지만, jimrandomh는 누락된 출처를 추가한 핵심 시정 조치라고 구분했어요. 저장소에서 확인되는 사실은 출처 문구가 추가됐다는 것이고, 그 조치의 의도와 충분성은 여전히 토론의 대상이에요. 보도