본문으로 건너뛰기

답을 쓰기 전에 고릅니다, 브라우저 AI 실험

SemIf는 같은 로컬 모델이 선택지 확률을 바로 읽는 방식과 JSON으로 쓰는 방식을 비교합니다. 빠르기와 판단의 정확도를 따로 봅니다.

AI피셜 편집부· 5분 읽기원문 보기 ↗
SemIf 공식 데모 상단의 브라우저 로컬 결정 모델 소개와 기본 모델 안내가 보입니다.
사용자가 모델을 고르고 두 출력 방식을 직접 비교하는 공식 데모입니다.· 사진: SemIf 공식 데모 화면 · 제품 분석 목적 인용

TL;DR요약

  • OpenJev라는 이름으로 소개된 독립 실험 SemIf는 브라우저에서 선택지 점수를 바로 읽는 방식과 JSON 생성 방식을 비교합니다.
  • 두 방식은 같은 로컬 모델에서 순서대로 실행됩니다. 실행 시간은 기기에서 재며 사전 입력된 성능 수치를 보여 주는 구조가 아닙니다.
  • 화면의 확률은 사용자가 제시한 선택지 사이의 상대 점수입니다. 답이 옳을 확률이나 TypeSafe의 Jev와 같은 정확도를 뜻하지 않습니다.
초록 후드의 AI 마스코트가 세 컷에서 브라우저 모델에 선택지를 주고, 점수 읽기와 JSON 생성을 비교한 뒤 상대 점수와 정답 확률의 차이를 설명합니다.
같은 모델의 출력 방식 비교에서 시작해 선택지 점수의 해석으로 이어집니다.· 그림: AI 생성 이미지 (ChatGPT Images 6 Pro)

핵심 사실

두 경로
선택지 점수 읽기 · JSON 생성같은 모델을 순서대로 실행하는 비교입니다.
기본 다운로드
MiniCPM5 2B · 1.56GB공식 데모의 표기이며 기기 메모리는 별도로 필요합니다.
프로젝트 관계
독립 연구 실험TypeSafe의 공식 제품이나 승인받은 구현이 아닙니다.

문장으로 답할 필요가 없는 질문

고객 문의를 결제, 로그인, 배송 중 어디로 보내야 할지 고른다고 생각해 보겠습니다. 앱에 필요한 결과는 세 선택지 중 하나인데, 챗봇은 그 답을 설명하는 문장이나 JSON까지 차례로 만들 수 있습니다. SemIf는 그 출력 과정을 줄였을 때 무엇이 달라지는지 브라우저에서 비교하는 실험입니다. 이전 이름은 OpenJev이며 TypeSafe의 Jev와 별개로 운영되는 프로젝트입니다. 공식

먼저 상태와 질문, 허용할 선택지를 입력합니다. 직접 읽기 경로는 모델의 선택지 점수인 로짓(logits)을 읽고, 주어진 선택지 사이에서 합이 1이 되도록 정규화합니다. 생성 경로는 같은 종류의 분포를 JSON 문장으로 한 토큰씩 씁니다. 두 경로에 같은 판단 문제를 주지만 출력하는 방법이 다릅니다. 공식

같은 기기에서 시간을 따로 잽니다

SemIf는 하나의 로컬 모델에서 두 경로를 차례로 실행합니다. 동시에 실행해 기기 자원을 서로 차지하는 상황을 피하려는 구성입니다. 초기 다운로드와 준비 시간, 판단 시간, 생성 첫 토큰과 전체 완료 시간을 나누어 보여 줍니다. 화면의 시간은 실행한 기기에서 얻은 값이므로 다른 기기의 속도로 그대로 옮길 수 없습니다. 공식

SemIf 공식 화면의 모델별 다운로드 크기와 평가 점수 표, 브라우저 양자화가 정확도에 영향을 줄 수 있다는 설명입니다.
데모 제작자가 공개한 모델 비교입니다. 직접 읽기와 생성의 시간 비교, 모델 자체의 정확도 비교는 다른 질문입니다.· 사진: SemIf 공식 데모 화면 · 동작 방식 분석을 위한 인용

바탕의 wllama는 llama.cpp를 웹어셈블리(WebAssembly, Wasm)로 브라우저에서 실행하는 라이브러리입니다. Wasm은 브라우저가 실행할 수 있는 코드 형식으로, 웹페이지 안에 계산기를 넣는 것과 비슷하게 모델 실행 기능을 옮길 수 있습니다. 브라우저에서 돌린다는 사실만으로 계산량이나 다운로드가 사라지는 것은 아닙니다. 공식

기본 선택 모델은 MiniCPM5 2B의 GGUF 배포본이며 화면은 다운로드를 1.56GB로 표시합니다. GGUF는 모델 가중치와 실행에 필요한 정보를 담는 파일 형식입니다. 공개 모델 페이지와 브라우저 데모는 각각 모델 배포와 실행 환경을 담당합니다. 작은 기기에서는 크기뿐 아니라 사용 가능한 메모리도 확인해야 합니다. 공식

선택지 밖에 답이 있다면

상대 점수는 선택지를 어떻게 만들었는지에 영향을 받습니다. '기타'가 빠진 문의 분류에서 가장 높은 값을 얻은 항목이 실제 정답이라고 보장할 수는 없습니다. SemIf도 점수가 보정된 신뢰도(calibrated confidence)가 아니라고 명시합니다. 보정된 신뢰도란 예컨대 80%라고 예측한 여러 사례 중 실제 정답 비율도 약 80%가 되도록 점검한 값입니다. 공식

자주 묻는 질문

80%라고 뜨면 정답일 확률도 80%입니까?
아닙니다. 제공한 선택지 토큰 사이에서 정규화한 값입니다. 정답률에 맞춰 보정한 신뢰도와 다르며 선택지 밖의 답은 포함하지 않습니다.
빠른 경로가 더 정확합니까?
이 데모가 직접 비교하는 것은 출력 방식과 시간입니다. 지연시간을 줄였다는 사실만으로 판단의 정확도가 높아졌다고 볼 수 없습니다.

출처 · 3

  1. 1SemIf 공식 브라우저 데모공식 발표openjev.com/
  2. 2wllama 공식 저장소공식 발표github.com/ngxson/wllama
  3. 3MiniCPM5 2B GGUF 모델공식 발표huggingface.co/openbmb/MiniCPM5-2B-GGUF

이 글의 마크다운 원문: /posts/semif-browser-choice-probabilities/md/ · 인용 시 출처를 “AI피셜”으로 표기해 주세요.

편집장의 새 책《의료 바이오 연구자를 위한 AI 신약개발 실전 가이드》 책 표지

의료 바이오 연구자를 위한
AI 신약개발 실전 가이드

Python 기초부터 QSAR·ChemBERTa·GNN,
분자 도킹까지 548쪽 실습서입니다.

책 소개 보기

도움이 됐다면

공유

더보기

다음으로 읽을 글

같은 태그·카테고리에서 세 편을 골랐습니다.

검은 배경의 Cactus Needle 3 공식 화면에 작은 기기용 자동화 모델이라는 제목과 조명 제어 데모가 보입니다.
AI 모델· 5

8~29MB AI, 대화 대신 기기 명령을 만듭니다

Cactus의 Needle 3는 작은 기기에서 도구 호출을 만드는 모델입니다. 가중치 크기와 실제 메모리, 형식 정확성과 의미 정확성을 구분합니다.

  • #온디바이스 AI
  • #소형 모델
  • #도구 호출

AI피셜 주간 하이라이트

한 주 동안 AI 소식에서 중요한 것만 골라 월요일 아침에 보내드릴게요