본문으로 건너뛰기

미국 2분기 생산성 1.4%, 실질 시간당 보수는 3.3% 감소

BLS가 9월 3일 발표한 2분기 비농업 노동생산성 수정치는 연율 1.4%, 단위노동비용은 1.2%였습니다. 물가를 감안한 시간당 보수는 연율 3.3% 줄었습니다.

머니피셜 편집부· 5분 읽기원문 보기 ↗
미국 마이애미 컨테이너 항만에 컨테이너선이 접안해 있고 갠트리 크레인과 컨테이너 야적장이 펼쳐진 항공 사진
사진: James R. Tourtellotte · Public domain

TL;DR요약

  • 비농업 생산성 연율 +1.4%(산출 +1.7%, 노동시간 +0.3%), 전년 동기 대비 +2.2%입니다.
  • 단위노동비용은 연율 +1.2%(속보치 +1.3%), 전년 동기 대비 +1.4%로 물가 압력 면에서는 온건한 수준입니다.
  • 시간당 보수는 명목 +2.6%였지만 물가를 빼면 -3.3%로, 최근 다섯 분기 중 가장 큰 감소입니다.
  • 생산성 증가율은 2025년 3분기 5.2%에서 두 분기 연속 둔화해 1분기 0.8%까지 내려온 뒤 소폭 반등했습니다.

핵심 사실

발표일
2026-09-032분기 수정치, 미 동부 08:30
노동생산성
+1.4%전분기 대비 연율, 속보치와 동일
단위노동비용
+1.2%속보치 +1.3%에서 하향
시간당 보수
+2.6%실질 -3.3%
전년 동기 대비 생산성
+2.2%단위노동비용 +1.4%
제조업 생산성
+2.4%제조업 단위노동비용 -0.3%

무슨 일인가요

미국 노동통계국(BLS)이 2026년 9월 3일 2분기 생산성·비용 수정치를 발표했습니다. 비농업 부문 노동생산성은 전분기 대비 연율 1.4% 늘었고, 이는 산출 1.7% 증가와 노동시간 0.3% 증가를 반영한 결과입니다. 데이터 단위노동비용은 연율 1.2% 올랐는데, 속보치 1.3%에서 시간당 보수가 0.1%p 하향 조정되며 낮아진 것입니다. 생산성·산출·노동시간은 표시 자릿수에서 수정되지 않았습니다. 데이터

워싱턴 D.C. 매사추세츠 애비뉴 2번지 포스털 스퀘어 빌딩의 대리석 정면과 열주
이번 수치를 발표한 노동통계국은 워싱턴 D.C. 매사추세츠 애비뉴 2번지 포스털 스퀘어 빌딩에 있습니다. 사진은 그 건물의 정면입니다.· 사진: AgnosticPreachersKid · CC BY-SA 3.0
비농업 부문 (연율)2026년 2분기전년 동기 대비
노동생산성+1.4%+2.2%
산출+1.7%+2.5%
노동시간+0.3%+0.2%
시간당 보수+2.6%+3.7%
실질 시간당 보수-3.3%-0.1%
단위노동비용+1.2%+1.4%

표는 BLS 발표문과 표 2 기준입니다. 데이터

다섯 분기 흐름

미국 비농업 생산성과 단위노동비용 (전분기 대비 연율, %)
-2.9%0.3%3.6%6.8%10.0%25.2Q25.3Q25.4Q26.1Q26.2Q4.2%5.2%1.6%0.8%1.4%-2.9%1.0%2.1%1.3%1.2%
  • 노동생산성
  • 단위노동비용
미국 비농업 생산성과 단위노동비용 (전분기 대비 연율, %)
항목노동생산성단위노동비용
25.2Q4.2%-2.9%
25.3Q5.2%1.0%
25.4Q1.6%2.1%
26.1Q0.8%1.3%
26.2Q1.4%1.2%

출처: BLS Productivity and Costs, Table 2 (2026-09-03)

생산성 증가율은 2025년 2분기 4.2%, 3분기 5.2%로 높았다가 4분기 1.6%, 2026년 1분기 0.8%로 내려왔고, 2분기에 1.4%로 소폭 반등했습니다. 데이터 단위노동비용은 2025년 2분기 -2.9% 이후 1.0%, 2.1%, 1.3%, 1.2%로 1~2% 사이에 머물고 있습니다. 데이터 제조업만 보면 2분기 생산성이 2.4% 늘고 단위노동비용은 0.3% 줄어, 비농업 전체보다 나은 모습입니다. 데이터

왜 중요한가요

이번 수치에서 가장 눈에 띄는 것은 실질 시간당 보수의 연율 3.3% 감소입니다. 명목 보수는 2.6% 올랐지만 물가가 그보다 빨리 올랐다는 뜻으로, 표 2의 최근 다섯 분기 중 가장 큰 감소폭입니다(2025년 2분기 -0.5%, 3분기 +3.0%, 4분기 +1.2%, 2026년 1분기 -1.4%). 데이터 다만 전년 동기 대비로는 -0.1%여서 1년 단위로 보면 제자리입니다. 데이터

단위노동비용 1.2%는 연준 입장에서 임금발 물가 압력이 크지 않다는 신호입니다. 반면 노동자 입장에서는 생산성이 오른 만큼 실질 보수가 따라오지 않은 분기였습니다. 추정

무엇을 보면 되나요

지켜볼 것은 2025년 하반기의 4~5%대 생산성 증가가 일회성이었는지, 아니면 1%대가 새 추세인지입니다. 다음 속보치에서 전년 동기 대비 2%대가 유지되는지가 첫 판단 기준입니다. 추정

자주 묻는 질문

생산성과 단위노동비용은 왜 같이 보나요?
단위노동비용은 시간당 보수 증가율에서 생산성 증가율을 뺀 값에 가깝습니다. 생산성이 오르면 임금이 올라도 제품 한 단위당 인건비는 덜 오르므로, 연준이 임금발 물가 압력을 판단할 때 보는 핵심 지표입니다.
실질 시간당 보수가 3.3% 줄었다는 것은 무슨 뜻인가요?
명목 시간당 보수는 연율 2.6% 올랐지만 같은 기간 소비자물가 상승률이 그보다 높아 물가를 감안한 보수는 연율 3.3% 줄었다는 뜻입니다. 다만 전년 동기 대비로는 -0.1%로 거의 제자리입니다.
속보치에서 무엇이 바뀌었나요?
생산성·산출·노동시간은 표시 자릿수에서 바뀌지 않았고, 시간당 보수가 0.1%p 하향되면서 단위노동비용이 1.3%에서 1.2%로 낮아졌습니다.

출처 · 2건

  1. 1Productivity and Costs, Second Quarter 2026, Revised (BLS, 2026-09-03)데이터www.bls.gov/news.release/prod2.nr0.htm
  2. 2Table 2. Nonfarm business sector: Labor productivity, hourly compensation, unit labor costs, and prices (BLS)데이터www.bls.gov/news.release/prod2.t02.htm

이 글의 마크다운 원문: /money/posts/us-q2-2026-productivity-revised/md/ · 인용 시 출처를 “머니피셜”으로 표기해 주세요.

편집장의 새 책《의료 바이오 연구자를 위한 AI 신약개발 실전 가이드》 책 표지

의료 바이오 연구자를 위한
AI 신약개발 실전 가이드

Python 기초부터 QSAR·ChemBERTa·GNN,
분자 도킹까지 548쪽 실습서입니다.

책 소개 보기

도움이 됐다면

공유

더보기

다음으로 읽을 글

같은 태그·카테고리에서 세 편을 골랐습니다.

독일 뒤스부르크 후킹엔 발전소의 냉각탑 두 기에서 수증기가 피어오르는 공업지대 전경
투자·자금· 7분

유로존 7월 생산자물가 1.6% 상승, 에너지는 5.6%

9월 3일 유로스탯 발표 기준 유로존 7월 산업생산자물가는 전월 대비 1.6%, EU는 1.4% 올랐습니다. 에너지가 한 달 새 5.6%(전년 대비 12.9%) 뛰었고 에너지를 뺀 물가는 보합이었습니다.

  • #유로존
  • #생산자물가
  • #유로스탯